《三国志14》评测：揭秘史上最烂三国志之谜
18
0
《三国志14》评测：战略深度与操作疏离的碰撞
《三国志14》在继承《三国志9》的基础上，简化了玩法，却也因此引发了玩家们的两极分化。本文将深入探讨这款游戏在战略决策、战斗模式、后勤补给、内政系统以及外交策略等方面的优缺点。战略决策：还原历史，操作感薄弱
《三国志14》在战略决策上力求还原历史，玩家和电脑统一在战略阶段做出决策，再统一行军。这种模式虽然还原了历史行军玩法，但游戏性并不出色。战斗成败很大程度上在开战前就已经决定，玩家失去了操作空间，必须提前规划好策略。战斗模式：猜拳性质，缺乏细节
《三国志14》的战斗模式带有很强的猜拳性质，系统没有很好的指引和说明，玩家很难做出具体安排。行军路线无法保证，每个回合会发生什么也不得而知，全靠猜测。后勤补给：还原历史，游戏性差
《三国志14》在后勤补给方面还原了古代战争规则，行军前不需要提前携带粮草，一旦战争开始就会从周围的据点接受补给。这种做法游戏性较差，玩家无法准确掌握粮草补给情况，容易导致大军溃灭。内政系统：有利有弊，滚雪球效应
《三国志14》将传统的城市内政分散到各个地区，周边地区的发展程度最终决定城市收益。这种做法有利有弊，一方面还原了历史，另一方面使游戏产生了很强的滚雪球效应，人力资源不足使得地区无法开发。外交策略：傻里傻气，事件影响强
《三国志14》的外交系统存在一些问题，例如攻伐董卓的剧本中，各方势力不会共同讨伐董卓，联盟中只有曹操在出力。游戏为了制衡历史发展，安排了非常多的事件，这些事件的影响实在太强。战略深度与操作疏离的碰撞
《三国志14》在战略代入感方面表现出色，但牺牲了其他玩法，导致操作感薄弱。这款游戏适合喜欢还原古代战争、注重宏观战略的玩家，但对于喜欢勇将和君主、注重操作的玩家来说，可能会觉得难以适应。